Fable 5.1 — 내려간 가격이 고객을 지명한다
Anthropic 이 Fable 5.1 을 내놓으며 헤드라인 토큰 가격($10/$50 per M)은 그대로 두고 **캐시 읽기만 75% 인하($1.00 → $0.25)** 했습니다. 캐시 읽기는 **길고 안정적인 컨텍스트를 반복해 읽는 비용**이고 — 그건 정확히 장시간 도구 사용 에이전트의 비용 구조입니다. 대화 가격은 두고 캐시만 내린 것은 가격 설계입니다: **대화가 아니라 루프를 싸게 만들겠다는 것.**
이 페이지는 카드에 적힌 내용을 펼쳐 보여줄 뿐입니다 — 돌아가는 코드도, 열어볼 데모도 아직 없습니다. 무엇을 왜 만들려는지가 아래에 있습니다.
**이 릴리스가 내 청구서를 바꾸는지는 숫자 하나가 결정합니다: 내 워크로드의 캐시 히트 비율.** 일주일치 API 사용량을 뽑아 입력 토큰을 캐시 읽기 대 신규 읽기로 나누고, 새 가격으로 청구액을 다시 계산합니다. 히트가 낮으면 이 인하는 나와 무관하고, 높으면 **같은 작업의 단가가 대략 반토막** 납니다. 그다음 캐시가 히트를 유지하는 두 조건을 확인합니다: **프롬프트 접두사가 바이트 단위로 안정적**이어야 하고(호출마다 조금씩 바뀌는 시스템 프롬프트는 모든 히트를 죽입니다), **호출이 캐시 TTL 안에** 들어와야 합니다. 둘 중 하나라도 어긋나면, 가격이 도움이 안 된다고 결론 내리기 전에 파이프라인부터 고치십시오.
기술 노트
각 항목이 실제로 무엇을 보여주고 어떻게 동작하는지 — 위 카드보다 자세한 기술 설명입니다.
목적: **가격표는 diff 읽듯 읽어야 합니다: 움직인 것이 메시지입니다.** 벤더의 모든 가격 인하는 어떤 고객을 더 원하는지에 대한 진술이기도 합니다. 토큰 가격은 대화의 값이고, 캐시 읽기 가격은 **큰 안정 컨텍스트 — 레포, 도구상자, 긴 기록 — 를 수백 번의 루프에 끌고 다니는 에이전트의 값**입니다. 첫째를 두고 둘째만 75% 내린 것은 **성장 베팅이 채팅 창이 아니라 하네스에 걸려 있다**는 말입니다. `the-harness-not-the-model` 이 요금표에 쓰인 것. **이 인하는 아키텍처 논쟁 하나의 가격도 다시 매깁니다.** 매 호출에 전체 컨텍스트를 끌고 갈지, 공격적으로 요약할지는 비용 트레이드오프였는데 — 캐시된 백만 토큰에 $0.25 면 **두꺼운 안정 접두사를 끌고 다니는 것이 거의 공짜**가 되고, 규율은 *접두사 안정성* — 앞 N 킬로바이트가 절대 안 바뀌게 프롬프트를 설계하는 것 — 으로 옮겨 갑니다. 게이트웨이·라우터(LiteLLM 층)도 같은 이동을 상속합니다: 그들의 비용 모델과 캐싱 마진이 벤더의 항목 한 줄로 다시 쓰입니다. **에이전트 벤치는 2배가 됐지만, 가중치보다 요금표가 더 많은 워크로드를 움직일 수 있습니다.**
동작 방식: ### 움직인 것, 안 움직인 것 (백만 토큰당) | 항목 | Fable 5 | Fable 5.1 | 변화 | | --- | --- | --- | --- | | 입력 | $10 | $10 | — | | 출력 | $50 | $50 | — | | 캐시 읽기 | $1.00 | $0.25 | **−75%** | ### 각 항목이 청구하는 대상 | 비용 줄 | 값을 매기는 워크로드 | 싸졌나? | | --- | --- | --- | | 입력 토큰 | 신규 컨텍스트: 새 질문, 새 문서 | 아니오 | | 출력 토큰 | 생성: 답변, 코드 | 아니오 | | 캐시 읽기 | 안정 컨텍스트의 재독: 에이전트 루프, 긴 세션 | **예 — 지명된 고객** | ### 할인이 나에게 닿기 위한 조건 1. **프롬프트 접두사가 호출 간 바이트 단위로 안정** — 앞부분에 타임스탬프나 호출별 ID 를 넣는 템플릿은 모든 히트를 몰수합니다. 2. **호출 주기가 캐시 TTL 안** — 밤마다 도는 배치 잡은 쓰기 비용을 다시 냅니다. 3. **히트 비율이 유의미할 것**: 청구액 ≈ 신규·$10 + 캐시·$0.25 (+ 출력). **추정하지 말고 계산하십시오.** Mythos 5.1 은 같은 모델의 검증된 사이버보안·생명과학 조직용 제한 접근 버전 — **갈림은 가중치가 아니라 접근 정책**입니다.